HA CAIDO UNO DE LOS NUESTROS, nos ha dejado el amigo Poncho.

Poncho es como lo conocíamos todos. Su nombre era Alfonso Guisado. Uno de los nuestros, no por ser socialista -que lo era y mucho- ni por ser extremeño, que también, sino por el amor a los suyos, a su esposa Tomasa y a sus tres hijos; por ser un gran constructor: de casas y de amistades.


Él ha sido un activista vecinal con letras mayúsculas de ese barrio que hay detrás del monasterio... El barrio de Sant Francesc, el barrio que me vio nacer a mí, al igual que a sus tres hijos. Ese barrio por el que él, con mucho empeño reclamaba mejoras a todo el que tenía acceso. Orgulloso de sus raíces extremeñas, de su pueblo, La Haba (Badajoz), y orgulloso de la ciudad donde ha pasado la mayor parte de su vida, Sant Cugat. Se marcó como reto el hermanamiento y lo consiguió. Y solo faltaba el viaje a La Haba, donde él junto a muchos paisanos volvían como representantes de Sant Cugat, ciudad hermana de La Haba. Pero no ha podido ser... La terrible enfermedad le ha impedido disfrutar de ese logro, pero los que seguimos aquí haremos ese viaje por ti, porque te lo mereces.

Tampoco has podido disfrutar de las mejoras previstas para el barrio, el plan de mejoras del barri del Monestir por las que tanto has luchado también. Para el PSC ha significado un militante importante y para muchos ha sido ejemplo a seguir de buen socialista. Nunca quiso un cargo, para mí tenía el más grande: el de compañero infatigable en los buenos y malos momentos del partido. Y el de recordarnos porque existimos como partido: para servir a la gente. Estés donde estés, Maestro, siempre te recordaremos.

MIGUEL JIMÉNEZ

Noticia original.

Dialogar y hablar sí, pactar con el PP NO.





El Comité Federal del PSOE aprobó el pasado 28 de diciembre por unanimidad que de ninguna de las maneras vamos a apoyar a Rajoy para que sea presidente ni a permitir un gobierno del PP. En el PSOE como partido democrático siempre ha habido debate interno, pero la Ejecutiva Federal y Pedro Sánchez lo tienen claro. Respetamos la decisiones consensuadas y votadas por los órganos democráticos de nuestro partido y cumpliremos la resolución. Dialogar y hablar sí, pactar con el PP NO.
Aquí puedes leer la resolución:

 https://t.co/T6829UfkJt

DRETS HUMANS I ASSETJAMENT


El suïcidi de l'Alan, com a resultat de la pressió i el rebuig rebut per part de companys i gent propera, ens escandalitza i corprèn. I posa de relleu una realitat contundent: que per molt i bé que s'hagi legislat per protegir tot esser humà, no n'hi ha prou. Les lleis protectores dels Drets Humans de tota persona són necessàries, insubstituïbles. Però no suficients. 

Vegem: la conquesta dels Drets Humans ha recorregut i segueix recorrent un llarg camí que mai s'acaba. Així com canvia la nostra vida social, canvien les formes de discriminació i maltractament. Però alhora canvia també la nostra percepció col·lectiva de manera que nous moviments demanen i exigeixen el màxim respecte per les diferències humanes i la igualtat davant la llei i les possibilitats de realització personal. Mirant enrere, veiem com, des de la Il·lustració i des de les revolucions franceses i americanes, un corrent profund de pensament ha anat produint canvis importants en la concepció de qui és l'ésser humà, que ha passat de ser considerat un súbdit al servei de la divinitat, de la jerarquia eclesiàstica que la representava i la reialesa, que ho era per delegació divina, a ser considerat un ciutadà, un ésser ple de dignitat pel sol fet de ser humà.

I aquest corrent i les progressives mobilitzacions i lluites han anat prenent forma en normes col·lectives, en lleis que tradueixen els tres grans principi inspiradors de la modernitat: la igualtat, la llibertat i la fraternitat. La Declaració Universal dels Drets Humans de l'ONU de l’any 1948 representa la pedra fonamental de la modernitat. Un llarg camí ple de lluites, entrebancs i víctimes ens ha permès arribar fins aquí. Mobilitzacions de tota mena han calgut per fer reconèixer legalment els drets de les dones (encara fràgils i vulnerables), els drets d’aquells que pateixen algun tipus de minusvàlua i els drets dels infants perquè fossin considerats persones i no éssers propietat dels pares... Anys de lluites han calgut perquè l'orientació sexual no fos un obstacle per trobar-se en igualtat de condicions en la vida social, laboral i personal... Cada moment històric ha tingut la seva lluita pels drets i ha hagut de vèncer forts obstacles ideològics i socials per evitar la marginació d’uns humans que han estat considerats 'diferents', és a dir, inferiors.

I és en aquest sentit que cal recordar el que succeïa fa amb prou feines vint i tants anys. Les grans modificacions sobre els drets civils (és a dir sobre allò que regula la vida quotidiana de les persones, les relacions entre elles, l'estructura de les famílies, la posició dels infants...) va fer un gran salt que ens va col·locar fins i tot més endavant que altres països europeus. A la Comissió de Justícia del Congrés dels Diputats, l'any 1985 es va plantejar per primer cop la necessitat d’acomodar la nostra legislació discriminatòria als principis de igualtat del Consell d’Europa respecte als homosexuals. El grup socialista recolzat per José M.Bandres, d'Euskadiko Ezquerra, va fer aprovar una proposició de llei en aquest sentit. Es va obrir així un camí que després es va completar amb les lleis de Drets Civils del primer mandat de Zapatero, junt amb moltes altres que anaven en la mateixa direcció. A Catalunya, que disposa de un codi civil propi, s’ha avançat en la mateixa direcció i es pot dir en aquests moments que les grans transformacions en matèria de drets civils estan conquerides sobre el paper

Però no ni ha prou. D’una banda, perquè van apareixent noves formes de discriminació que exigeixen noves propostes. I en segon lloc les noves formes de discriminació que es fan visibles a mesura que augmenta la llibertat siguin reals, aplicables i útils cal disposar de recursos econòmics, com és el cas de la Llei de la Dependència, de la violència contra les dones i la de la llei contra la homofòbia i la transfòbia. Calen recursos. Recursos per endegar polítiques preventives, educatives i protectores que ajudin a canviar el disc dur dels prejudicis ben presents, situats en els llocs mes secrets del cervell i el cor de la vida personal i col·lectiva. Cal entrenar a respectar la diversitat i la pluralitat.

El trist cas de l'Alan Montoliu, que va ser moralment perseguit fins a la mort, ens ensenya l'urgent necessitat d’enfortir i aplicar la llei disposant de tots els recursos necessaris perquè no quedi en paper mullat en front dels antics prejudicis que tendeixen a dividir i subdividir les persones en funció de les seves diferències. I no a respectar la seva essencial i innegociable dignitat humana que tants esforços ha costat reconèixer i socialment i políticament construir.

VISITA AL CENTRE CUGAT NATURA


Ahir el grup municipal  va visitar el centre Cugat Natura al que vam ser convidats per conèixer les seves instal·lacions.


The show must go on


No estic commemorant els més de 24 anys de la desaparició de Freddie Mercury, ni el recent traspàs de Lemmy Kilmister (Motörhead) o David Bowie, ni tan sols amb aquest títol estic fent homenatge a la música amb la qual vàrem conviure en la nostra adolescència. No, estic parlant de política, de país i d'actualitat. 

Ara tot just encara no fa una setmana, ens hem proveït d'un nou 'sorprenent' molt honorable president de la Generalitat, sorgit del barret de copa del mag Mas i quan ningú s'ho esperava, representatiu del 'tardopujolisme' i un dels millors exponents de la branca no socialdemòcrata de la decadent Convergència o Democràcia i Llibertat (per cert, nom que evoca a partits sorgits a l'ombra berlusconiana o putiniana).

Poc puc dir del nou lideratge del 'país' o perdó del 'procés', que és el mateix, no? Jo crec que no, però no tothom ho té clar. Per a mi, o millor dit, al consistori, els hem d’agrair que ens hagin proveït d’un constant material pel ple municipal a través de l’Associació de Municipis per la Independència (AMI) mitjançant llargues i distretes mocions, apel·lant als anhels del poble de Catalunya (com si més de la meitat d’aquest poble no pensés el contrari).

Mocions que tenen molt a veure amb les preocupacions locals i municipals i que ens fan més prolongades les 'estones' de la sessió plenària. Això sí, quan són aquestes la premsa local no té inconvenient que les discutim, a diferència d’altres del canvi climàtic o d’altres temes d’àmbit estatal. Aleshores carreguen contra el plenari per no ocupar-se 'exclusivament' de l’àmbit local. Són tantes les qüestions que han passat pel ple en aquest sentit provenint de l’AMI que fins el punt que jo mateix he demanat, en més d’una ocasió, que se li atorgui una cadira a la sala per tal que defensin ells mateixos les mocions.

Per altra banda si parlem a nivell de l’Estat també estem distrets, hi ha tres qüestions que preocupen o preocupaven:

Primer, la mesa del congrés. Clar que si fas cas d’uns mitjans o d’uns altres, les versions són diferents. Si voleu, us explico la veraç (la resta són interpretacions interessades). Partint de la premissa que el PSOE no pactarà amb el PP, els socialistes vàrem intentar acordar amb Podem la mesa del Congrés, i que s’hi sumés o abstingués C’s. Podem va posar sobre la taula l’exigència de la creació de quatre grups parlamentaris, fet que el reglament no permetia i això va servir d’excusa per declinar l’acord i carregar contra Pedro Sánchez. Per tant, es van autodescartar de l’acord. El PSOE en el seu afany de diàleg va abordar aleshores la negociació amb C’s una composició diferent on tothom se sentís còmode, i on el PP transigia amb una abstenció o perdia un representant amb el vot negatiu. El resultat tothom el sap. Així, l’acord és únicament amb C’s, i el PP s’hi ha vist 'obligat' per no perdre representació. Res a veure amb una negociació.

Segon, la configuració d’un govern progressista. Quin és l’acord que està buscant Pedro Sánchez i que és el que volen la majoria d’espanyols i de catalans (75% segons el CIS)? Doncs un acord amb Podem, fet que Pablo Iglesias no vol. Ho podem dir cridant, però si l’acord no tira endavant és pel líder de Podem, tant el vot favorable de Unidad Popular (UP, ex IU) com una abstenció de C’s ho possibilitaria, però no. Sembla que la màxima de Pablo Iglesias sigui fer el 'sorpasso' al PSOE en unes hipotètiques eleccions repetides. En Miquel Iceta ho diu i jo ho comparteixo. Unes altres eleccions serien el fracàs de la política i els ciutadans voten perquè els polítics i les formacions polítiques prenguin decisions en base als resultats obtinguts.

Així que crec que als votants de Podem o En Comú Podem, Marees o Compromís no se’ls pot enganyar. És una opció legítima però que expliquin clarament que no volen pactar. Més social que Sánchez dubto que seran unes eleccions.

Tercera, la creació de grups parlamentaris. Crec sincerament que el desig de fer grups parlamentaris, xoca amb l’actual reglament, fet que impedeix que En Comú Podem i altres facin el seu. Vull recordar que això és així perquè en el seu moment es va teixir de tal manera que impedís que el PSC tingués grup propi.

Ara resulta que les conseqüències són per a uns altres, llàstima. Crec fermament que la norma s’hauria de canviar, però també és cert que amb una reforma del Senat com cal, aquest problema de representativitat territorial quedaria resolt. Ara bé, de la mateixa manera que opino això, i no me n'amago perquè ho he proposat en els darrers congressos del partit d’ençà que Ernest Lluch fou l’últim portaveu del PSC a les Corts Generals, no estic d’acord que Democràcia i Llibertat (DiL) pugui fer el seu grup propi, no tenen ni la quantitat mínima de diputats (15) ni tan sols el percentatge exigit per a cada circumscripció (15%), i amb un 2,25% del total de vots no arriba al necessari (5%).

Tampoc no estic d’acord amb deixar diputats a altres formacions per constituir grup, aquest fet hauria d’estar també regulat i amb compromís explícit dels partits per no posar-ho en pràctica. Per tant, jo apostaria perquè els vuit diputats de DiL (Convergència) formessin part del grup mixt.

Bé, el debat és obert i en poques setmanes sabrem quin és el desenllaç de la política de l'Estat. A Catalunya veurem les primeres passes del govern de Puigdemont i la 'nova' política econòmica del vicepresident Junqueras, i a Sant Cugat veurem si totes aquestes sinèrgies ens afecten o no. Molt em temo que sí.

PERE SOLER és portaveu del PSC

Encuentro entre el Ayuntamiento de Rubi, Grup Municipal y Sant cugat Empresarial.




Siguiendo con la nuestra dinámica de reuniones, ayer tuvimos una interesante y provechosa reunión entre el Ajuntament de Rubi, Sant Cugat Empresarial y el G.M del PSC de Sant Cugat. Para crear y potenciar nuevas sinergias.

.

Està augmentant l'incivisme a Sant Cugat?

Aquesta pregunta no només me l'he formulat jo mateix, sinó també diversos veïns de la ciutat
Aquest pensament ve sobretot a partir d'uns successos que han deixat la ciutat sense la seva qualitat de tranquil·litat i ciutat cívica que se'ns ven per part de l'ajuntament.

En les últimes setmanes hem vist com la crema de contenidors ja siguin de brossa, plàstic, paper o vidre ha esdevingut un acte normal en la vida de Sant Cugat. La veritat és que quan un passa per un lloc on estan dipositats els contenidors i es troba algun o varius contenidors cremats no fa gens de gràcia per al ciutadà que utilitza aquest servei.

Però l'incivisme no és només la crema de contenidors, sinó també l'aparcament de vehicles en zones prohibides, els excrements dels gossos, les deixalles que es deixen al costat dels contenidors, les pintades, etc.

És veritat que aquests successos no són la primera vegada que passen, de manera periòdica sentim alguna notícia en què algun contenidor ha estat cremat, fotodenúncies de vehicles mal estacionats, excrements sense recollir.

Per intentar disminuir aquest incivisme no només val amb sancions econòmiques, es necessita una conscienciació ciutadana per tal de què els mateixos santcugatencs siguem capaços d'actuar de manera cívica. Moltes vegades les sancions econòmiques no ajuden en el comportament de les persones, ja que algunes persones tornen a reincidir. Per això és important prendre mesures més contundents, que ajudin a les persones a ser conscients que els actes que han comès no són una bona pràctica de bon ciutadà.

S'ha de posar més èmfasi en un millor comportament de la ciutadania en general i ser conscients que hi ha actes que es cometen que molesten la resta dels ciutadans. Així que òbviament cal seguir posant sancions econòmiques a aquelles persones que no compleixin les ordenances de civisme. Però és important remarcar el fet, que entre tots hem de fer pedagogia per millorar el comportament des dels més petits fins als més grans.

Davant els fets que han succeït i que esdevindran de manera periòdica, cal que des de l'ajuntament es prenguin les mesures oportunes per mantenir un alt grau de civisme. Es necessita que des de l'equip de govern, el mateix ple, els tècnics i demes persones vinculades, es posin a treballar coordinadament per elaborar un pla amb mesures concretes de com reduir aquest incivisme.

JSC SANT CUGAT



ELS BLOCS INFORMATIUS ELECTORALS

vicenc.san.francisco
Durant aquesta passada campanya electoral s'han repetit les ja clàssiques protestes dels periodistes contra els blocs electorals, d'obligat compliment en els mitjans públics d'informació. Es tracta que els criteris de 'proporcionalitat i representació', que marca la llei electoral per al tractament de les notícies de campanya, es compleixin de forma efectiva. El sector dels 'mass media' està en contra que una llei d'un parlament democràtic reguli les normes en període electoral per garantir la visibilitat i capacitat d'expressió de tots. El gremi de periodistes se sent molest per aquesta norma que regula el seu treball, únicament durant les dues setmanes del període electoral i només en els mitjans públics.
En una societat democràtica com la nostra és inqüestionable la independència dels periodistes en el seu dret a expressar-se lliurement, explicant les notícies des del seu punt de vista. Hem d'assumir que tots interpretem la realitat segons els nostres coneixements, sensacions i creences, així que l'objectivitat no existeix, és una mera entelèquia per marcar els límits del terreny.

Si assumim la necessitat de la independència de la informació i que l'objectivitat no existeix, hem de garantir també el dret de la societat a la informació. Aquest s'aconsegueix amb la llibertat de premsa, fomentar la pluralitat de la informació. Pot sorprendre'ns però són pocs els grups empresarials de comunicació que controlen la informació, a nivell mundial, el mateix a nivell estatal i es repeteix a nivell municipal. No siguem ingenus i mirem quins grups d'informació tenim a casa nostra i quines ideologies representen.

Seria d'agrair una llei de clarificació de la informació, a semblança dels productes de consum que obligués a l'etiquetatge dels mitjans de comunicació, indicant el seu finançament, i dependències. La pregunta és, no si han d'existir els blocs electorals, sinó si realment existeix llibertat i pluralitat informativa.


columna de opinion del 9/01/2015  del compañero VICENÇ SAN FRANCISCO
Link Original

COM VEU UN PARTIT DEMOCRATIC ELS MOVIMENTS POLITICS EMOTIUS?

santi.guillen
La reflexió sobre aquests moviments ens pot donar pistes molt interessants per entendre millor la situació política que vivim i per millorar les estratègies pròpies dels partits democràtics. Els èxits d'aquestes organitzacions ens van donar una sorpresa inesperada. No fa massa anys, encara parlàvem de falta de resposta popular als abusos, a les retallades socials i a les corrupcions.

De sobte, sense que ningú fos capaç d'anticipar-ho, van sortir els moviments emotius. Del no res, sense programa ni experiència, només amb indignacions. Els partits denuncien que aquests grups fan trampa, que no respecten les regles de joc, que donen informacions falses, que fan promeses que no podran complir. Que el seu èxit no té cap base i que no pot durar gaire dies. Que són populistes.

Però, aquests grups van pujant i els partits tradicionals van baixant. No n'hi ha prou en denunciar les seves incoherències, els cops de timó que fan sense cap vergonya. Les seves bases no els hi tenen en compte. Les emocions segueixen vives, les indignacions mantenen la seva fidelitat al líder. El líder sap com cal parlar a aquesta gent. Sap com caldrà evolucionar amb astúcia per evitar els esculls que hi ha a la vista. De moment, però, van ocupant l'espai que era propi del partit.

Fins i tot contaminen els propis partits. Molts dirigents es converteixen a l'impuls emotiu del moment. Volen formar-ne part. Descobreixen que allò que ocupa el carrer, és justament allò que ells sempre havien sentit en el fons del seu cor. Potser no havien entès mai el sentit de la democràcia i només tocaven d'oïda. Molts comencen a fugir del partit. El propi partit comença a jugar al mimetisme, a imitar allò que sembla tenir èxit.

Què pot fer un partit polític en aquestes condicions? Fer la viu-viu i intentar sobreviure tot esperant la catàstrofe que sap que hi ha al final d'aquest camí? El desastre que li donarà la raó? Esperar el dia que podrà dir que 'ja us ho havíem anunciat'?

Crec que el moment obliga al partit a confirmar el seu propi sentit, el seu paper autèntic. Aquell paper que fa la diferència entre la participació democràtica i la demagògia barata. Així doncs, comencem per detectar els propis errors i corregir-los. Descobrim ja que els sentiments no són pas dolents, encara que els demagogs saben manipular-los. Als ciutadans que s'han trobat 'sense sostre sentimental' els hi haurem de reconèixer que en el seu moment els havíem deixat sols. Que ara sintonitzem amb les seves emocions encara que no compartim les seves solucions.

Més que mai, ara sabem, que un partit polític no pot 'donar la raó' de forma sistemàtica al ciutadà. Que cal que sàpiga trobar l'encaix entre les indignacions del carrer i els principis i projectes del partit. La política no es pas una ciència sinó un art.

Link a la columna original